Вольный стрелок 
Четверг, 24.08.2017, 06:05

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | "Память поля" или ... мираж - Страница 2 - Форум "У Вольного Стрелка" | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 5«12345»
Форум "У Вольного Стрелка" » Свободное общение » Диспут-Клуб » "Память поля" или ... мираж (как бы не расстроить Силанова)
"Память поля" или ... мираж
MulderДата: Четверг, 10.03.2011, 01:59 | Сообщение # 16
Директор "Вольного Стрелка"
Группа: Командование
Сообщений: 1809
Награды: 11
Репутация: 30
Статус: Offline
Так. Наиболее интересные снимки памяти поля кидаю сюда!!
Любопытно, что часть изображений можно инвертировать и оказывается П.п. проявляется в негативе!!!!

Палатка с сетью (попробуйте инвертируйте)


Фотографъ (которого не было на момент съемки) в позитиве.

Дерево


Пысающий мальчик.


Девушка? откуда?

Солдат.
Ну что скажете? можно списать конечно на то, что затвор не закрывался, а чел потом подошёл, но тогда было бы перебито всё. (передержка) так что это исключено.



Per aspera ad astra! "Через тернии-к звездам!"
Нет религии выше Истины
 
РезидентДата: Четверг, 10.03.2011, 19:52 | Сообщение # 17
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Кстати, у солдата почему-то четче всего видна пряжка ремешка каски.

Добавлено (10.03.2011, 19:14)
---------------------------------------------
А палатка - не факт, что это в негативе. Я помню, у Сухорукова палатка старого типа белая, и еще я у кого-то видел белые палатки старого типа. И веревка - она должна быть белая.

Добавлено (10.03.2011, 19:16)
---------------------------------------------
А все остальные - в позитиве.

Добавлено (10.03.2011, 19:52)
---------------------------------------------
Еще в фильме, в конце, интересный снимок, но у меня что-то не получается его сюда поместить - бочка, а перед ней - полупрозрачное изображение фляги. Верхняя часть фляги видна ОЧЕНЬ четко, а в нижней части через флягу просвечивают полосы, которые идут по окружности бочки.

Сообщение отредактировал Резидент - Четверг, 10.03.2011, 19:53
 
ioa73Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 01:06 | Сообщение # 18
Специальный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 225
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Кстати, можно выдвинуть ещЁ одно здравое предположение - куда более правдоподобное, чем умствования про "хроники кАкаши". Возможно, львиная доля снимков отражает реальность, а не "п.п."
Возьмем статью Олега Столярова "Путешествие в прошлое" (Газета “Воронежское обозрение № 14 10 ноября 2000 года).
"Можно подумать, что этот снимок отражает реальность, если бы не одно обстоятельство: сквозь спину подростка “проросла” ветка дерева." (Это про мальчика, которого Малдер назвал "пысающий". Когда мы хотим справить нужду в лесу, то залазим вглубь кустов и веток - отсюда иллюзия "прорастания"). Так, что почему именно п.п., а не реальность в данном случае? Далее... "Молодая девушка собирала спальный мешок. После того, как она покинула это место, было произведено фотографирование этого участка. Но в “Памяти поля” она осталась. Даже запечатлены все фазы ее движений. Поэтому столь расплывчаты спина и голова: девушка много раз нагибалась в течение примерно десяти минут, и камера четко зафиксировала относительно неподвижную часть тела." Итак, кто побожится, что снимали после того, как девушка покинула поле кадра? И т.п.
ЗЫ. Я, конечно, не говорю про всЕ снимки. Пару снимков действительно трудно объяснить. Но что такое пара? Это мало! Надо бы их до кучи разбавить - пусть даже и слукавить! А что?

Добавлено (13.03.2011, 01:06)
---------------------------------------------
Солдат в каске, с ремешком...
Dongle!
Имеющий глаза, да видит!
А как вам сие: http://galyona.wmmt.net/mystic_photo_102.htm


на планете столько всякого необыкновенного творится, что нужно не только разоблачать и смеяться над легковерными сумасшедшими, но кое-что и объяснять. (А.Никонов, "Russian X-files.")
 
РезидентДата: Воскресенье, 13.03.2011, 11:25 | Сообщение # 19
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Но когда они снимали, они же должны были видеть, есть там люди или нет!И особенно палатка. Ее нельзя было не заметить, когда снимали.

Я не говорю, что это хроники кАКАШИ, я не знаю, что это, и мне интересно.

А про dongle - там мальчик с удочкой все-таки гораздо расплывчатее, чем ремешок каски у солдата.

Сообщение отредактировал Резидент - Воскресенье, 13.03.2011, 11:28
 
ioa73Дата: Воскресенье, 13.03.2011, 20:47 | Сообщение # 20
Специальный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 225
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Из нескольких тысяч снимков можно найти один с "чЁтким ремешком"! Кстати, когда слишком много снимаешь , уже и не помнишь, что было в кадре, а что нет - вот и можно выдавать желаемое за действительное (даже без умысла).
ЗЫ. А "память поля" и "хроники Акаши" - это одно и то же. Только первый термин используют якобы-учЁные, а второй - шизотерики!

Добавлено (13.03.2011, 20:47)
---------------------------------------------
Да, и ещё... От того же автора (про dongle) Igor Galyona:
"Чтобы посетить необычное мистическое место нет необходимости туда отправляться....достаточно включить телевизор и остановить мгновение ( фотоаппаратом smile а потом рассмотреть, что же мы с вами не увидели"... http://galyona.livejournal.com/

А "фотографирование духов" - это совсем другая история - не для этого топика... Если есть желание, то можно создать и прокашлять сию тему.


на планете столько всякого необыкновенного творится, что нужно не только разоблачать и смеяться над легковерными сумасшедшими, но кое-что и объяснять. (А.Никонов, "Russian X-files.")
 
РезидентДата: Воскресенье, 13.03.2011, 23:38 | Сообщение # 21
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
А что такое "фотографирование духов"? Если не хочешь отходить от темы, то создай другую и расскажи.
 
MulderДата: Вторник, 15.03.2011, 22:59 | Сообщение # 22
Директор "Вольного Стрелка"
Группа: Командование
Сообщений: 1809
Награды: 11
Репутация: 30
Статус: Offline
Пыль я исключаю. Ну во первых, даже если будет пылинка на ф.п. то освещение падает диффузное, т.е. как пыль та матрице фотоаппарата - ничего не будет. Да и пластинки я видел - не в пыли они, и закрываются от запыления в специальных ящиках

ИНтересный ЖЖ.



Per aspera ad astra! "Через тернии-к звездам!"
Нет религии выше Истины
 
РезидентДата: Среда, 16.03.2011, 21:33 | Сообщение # 23
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Олег, слушай, ты однажды говорил, что то ли в ксероксах, то ли в принтерах есть линза, и она пропускает ультрафиолет. Что-то такое. Можешь еще раз рассказать?
 
ioa73Дата: Четверг, 17.03.2011, 22:57 | Сообщение # 24
Специальный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 225
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Ежели тебя интересуют вопросы фотографирования в ультрафиолете, то гугли - в Инете достаточно на сию тему.
Особо рекомендую почитать http://photo-element.ru/book/uv/uv.html
Кстати там: "Другой рекомендацией этого автора, съевшего на ультрафиолетовой съёмке не одну собаку, является использование объективов от фотоувеличителя, и, особенно, выломанных то ли из факса, то ли из ксерокса."
ЗЫ. Про эффекты типа "памяти поля" ни у одного (кроме Силанова) фотографа в ультрафиолетовом диапазоне нет! Это тебе ни о чЁм не говорит?


на планете столько всякого необыкновенного творится, что нужно не только разоблачать и смеяться над легковерными сумасшедшими, но кое-что и объяснять. (А.Никонов, "Russian X-files.")
 
VoyagerДата: Пятница, 18.03.2011, 12:30 | Сообщение # 25
Сверхсекретный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 861
Награды: 10
Репутация: 7
Статус: Offline
Что "память поля" - это из серии ЛОВ-О-ндатров. В советское время разрабатывался метод выявления деформаций на основе фиксации векторных полей - как аэрогидродинамических потоков, так и деформаций в твердых телах - с помощью фотографирования через стробоскоп области высокочастотного коронного разряда в потоке или на поверхности деформируемого тела. Потом его объединили с голографической интерферометрией, и стали активно применять в изучении плазмы, взрывов, сварки, металлургических процессов.

С первого взгляда понятно, что из этой технологии растут и "память поля", и "плазмоиды" Хоперской зоны. Разряды, выходы энергии из зон деформаций, ультрафиолет, специальные фотопластинки. Вероятно, Силанов как-то с этими разработками соприкоснулся, понимания не нажил, зато идеек по верхам нахватался, а дальше - понеслось.


"В Космосе существуют две силы, направленные против хода энтропии – звёзды и люди"(Н.А. Козырев)
 
РезидентДата: Пятница, 18.03.2011, 20:50 | Сообщение # 26
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
Про эффекты типа "памяти поля" ни у одного (кроме Силанова) фотографа в ультрафиолетовом диапазоне нет! Это тебе ни о чЁм не говорит?

Может быть, фотопластинки, которые использует Силанов, имеют самый широкий спектральный диапазон, по сравнению с матрицами и пленками.

Добавлено (18.03.2011, 20:50)
---------------------------------------------
Есть идея! Связаться с этими фотографами в ультрафиолете, и рассказать им про память поля.

 
ioa73Дата: Суббота, 19.03.2011, 11:25 | Сообщение # 27
Специальный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 225
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Естественно, фотопластинки и фотопленки имеют более широкий диапазон, чем матрицы, а кварцевый объектив в отличие от стеклянного пропускает дальний ультрафиолет. Т.е. предлагаешь искать эффект в жестком ультрафиолете - мягком рентгене?

А идея пообщаться с фотографами-любителями, делающими снимки в ултрафиолете, весьма заманчива. Ну, попробуй! Особенно с норвежцем wink


на планете столько всякого необыкновенного творится, что нужно не только разоблачать и смеяться над легковерными сумасшедшими, но кое-что и объяснять. (А.Никонов, "Russian X-files.")
 
VoyagerДата: Суббота, 19.03.2011, 14:42 | Сообщение # 28
Сверхсекретный Агент
Группа: Искатели истины
Сообщений: 861
Награды: 10
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote (ioa73)
искать эффект в жестком ультрафиолете - мягком рентгене?

В таком случае в "продукции" солнечной обсерватории SOHO и телескопа Galex, которые снимают в ультрафиолете, должно быть множество соответствующих "призрачных" объектов. Потому что изображений там - сотни тысяч, и просматривают их не только косные академические астрономы, но и толпы энтузиастов в поисках комет, астероидов и других астрономических вкусностей.

Существует идея, что "аномальное" излучение по природе сродни черенковскому, возникает из-за очень быстрого движения "точки пересечения" нашего пространства и того, в котором существует аномальное нечно - эту идею впервые высказал лично академик Гинзбург, потому что "сверхсветовой зайчик" был его традиционным объектом теоретического рассмотрения на семинарах. Проверяется это спектрографией(кривая черенковского излучения очень характерна - максимум в УФ с резким падением на границе рентгена и съезжанием в видимый диапазон в зависимости от показателя преломления среды) и детектором с метаматериалом.


"В Космосе существуют две силы, направленные против хода энтропии – звёзды и люди"(Н.А. Козырев)
 
РезидентДата: Суббота, 19.03.2011, 23:30 | Сообщение # 29
Агент 2 уровня
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
Т.е. предлагаешь искать эффект в жестком ультрафиолете - мягком рентгене?

Возможно
 
MulderДата: Четверг, 24.03.2011, 14:00 | Сообщение # 30
Директор "Вольного Стрелка"
Группа: Командование
Сообщений: 1809
Награды: 11
Репутация: 30
Статус: Offline
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/2polars/2polars.html В тему.


Per aspera ad astra! "Через тернии-к звездам!"
Нет религии выше Истины
 
Форум "У Вольного Стрелка" » Свободное общение » Диспут-Клуб » "Память поля" или ... мираж (как бы не расстроить Силанова)
Страница 2 из 5«12345»
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017
Создать бесплатный сайт с uCoz