Кроме того, фактически все вышеописанное касается вопросов изучения фото-видео-аудио материалов "аномальной направленности". Но этим перечень задач изучения аномальных явлений, к сожалению, не исчерпывается. Есть еще большой(и, увы, пока малоосвоенный) пласт средств и методов по работе с геоданными, системы Data Mining и вообще системы для анализа массивов данных(еще менее освоенные "уфологами"), ГРИДы для распределенных вычислений(знакомство с которыми ограничено малоосознанным использованием SETI@Home) и т.д. и т.п.

Другой разговор, что потому все эти вещи и малоосвоены, что в свете нынешних приоритетов и задач "аномалистов" подобные вопросы не очень-то и важны.

Тема "создание" в старые годы с разной интенсивностью муссировалась на сайтах Космопоиска - в контексте в основном "уфологических баз данных". Госп. Субботин даже носился с идеей "подсадить западных уфологов на русский уфософт", которая за отсутствием такового закончилась закрытием сайта Софтопоиска года три назад. Еще название уфософта вешают - не понятно по какой причине - на не самый качественный вариант БД по населенным пунктам, вывешенный на сайте Руфорс(того же Субботина).

Я к тому, что как такового уфологического ПО попросту не существует, а уж его разработки - тем паче. А вовлечение в работу разных программ в первую очередь определяется набором решаемых задач. Российская "общественная" геоинформатика вся выросла на экологической деятельности.

На Западе, например, идет активное применение геоданных в изучении геологических структур, в т.ч. как источников геофизических аномалий. А у нас, вот, проф. Хронусов в Перми продвигает это, а народу пофигу.

Есть ли в россиянской фуфологии масштабные задачи, требующие активного вовлечения сложного ПО и методик работы с ним? Не вижу.

Почитайте, интересно.

Voyager,