Что такое пуш-процесс?

Что такое фликкер-шум?

Пуш-процесс - перепроявка пленки(дольше с большей температурой), экспонированной исходя из бОльшей чувствительности, чем номинальная(3200 при номинальной 400).

Фликкер-шум в конкретном контексте природных явлений - шум, генерируемый системой из большого числа связанных элементов, напряжения между которыми разряжаются под действием внешних факторов после достижения ими неких порогов с частотой ~1/f. Шум полупроводниковых приборов, землетрясения, разряды в облаках, потенциалы на мембране. Применительно к изучению "памяти поля" это означает, что "миражи" вызываются тоже своего рода разрядами(об этом говорит хотя бы постоянно продвигаемая ГС связь миражей с короткими аномалиями магнитного поля), яркие долгие события редки, повторение их на том же месте при тех же условиях маловероятно. Отсюда же следует вероятное наличие "предвестников" аналогично тем же землетрясениям.

Хотя сразу следует отметить, что в чистом виде к Ф.Ш. "аномальные явления" не относятся - у них, судя по всему, быстро наступает "граница видимости", и спектр переходит к зависимости 1/f^(>2)

Добавлено (18.04.2011, 20:17)
---------------------------------------------
И еще вопрос: почему для ультрафиолета нужна бОльшая точность изготовления дырки? Вот например, я знаю, что УФ слабее дифрагирует, чем видимый. Значит, дифракция мешать не будет.

Учитывая вероятную роль солнечно-земных связей и процессов в магнитосфере Земли(под и над поверхностью) в АЯ, подобных "памяти", эта радиоаналогия вполне жизнеспособна - потому что дальние прохождения и атмо/ионосферные волноводы возникают в основном по тем же причинам.

И что так же важно в этом случае заметить - это что сходные по внутренней природе явления, но с сильно разной энергией, будут очень по-разному выглядеть. Так же, как различны по своим свойствам гамма-квант и длинноволновые радиопередачи, или как по датчику альфа-частиц трудно изучать свойства сверхтекучего гелия(ядрами которого и являются альфа-частицы). На миллион разрядов в облаках приходится одна молния - она состоит из множества этих разрядов, но по всем свойствам и проявлениям на них внешне совершенно не похожа.

Для ближнего УФ вроде бы не особенно является проблемой. Но куда бОльшей проблемой является малый размер "дырки" - диафрагма вполне вероятно будет порядка 180-200, а это значит выдержки до полминуты и больше на 400-й пленке. Получается непростая ситуация: для коротких выдержек надо экспонировать пленку под огромные чувствительности и делать пуш-процесс, но при этом растет зерно на фоне и так не слишком четкого размытого изображения.

А всё-таки я не понял, какова связь между фликкер-шумом и короткой выдержкой? Почему с длинной выдержкой хуже будет?

В рамках силановского словесного поноса ни о чем "конкретнее" говорить невозможно. Если только не о залетающих в третий глаз плазменных шариках. Можно лишь сделать два условных предположения: 1. в "запуске" явления играет роль "разряд внутренних напряжений" сложной системы из многих элементов, подчиняющейся статистике фликкер-шума; 2. сами явления либо имеют зависимость "сила - частота появления" как у фликкер-шума, либо имеют нижний порог, за которым "разряд" их просто не вызывает(нужна некая "критическая масса"). Подтвердить или опровергнуть это попросту нечем - за отсутствием каких-либо достоверных экспериментальных данных окромя силановского словесного поноса.

З.Ы. Вообще сама ситуация совершенно глупая. Приходится исходить из презумции правдивости - что за словами о "памяти поля" априори что-то есть - и это на фоне шизотерического бреда конкретного субъекта и полного отсутствия не то что независимых, даже его собственных подтверждений.

Мне приходилось немало общаться с людьми, пытающимися снять похожие явления. В частности, с монахами афонских монастырей, у которых там хватает своих аномальных зон, чертей, бесчинствующих в кельях отшельников, всяких являющихся ночью добрых и злых персонажей и т.д. Были даже случайно сделанные кадры то с Марией, то с какими-то святыми во дворах монастырей - то есть, разумеется, некие смутно угадывающиеся силуэты, вокруг которых паломники поднимали шум. Там много образованных творческих людей с фотоаппаратами, которые не прошли мимо возможности попытаться поснимать целенаправленно, даже с благословения местных церковных властей. Итог - ноль. Красивые пейзажи есть, "аномалий" нет.

Что интересно: ни на одном снимке "памяти" ГС нет... снега! Хотя на Хопре зима со снежным покровом занимает изрядную часть года. Но ГС зимой не фотографирует, и фотографий со снегом в архиве для монтажа не нашлось.