Собственно, основные и явные диагностические признаки:
1. Отсутствие живого чувства юмора - обратная сторона навязчивости
2. Явные признаки "клиники" - бред, паранойя, шизофазия
3. Неспособность адекватно аргументировать свои декларации и отсутствие видимого РЕЗУЛЬТАТА
4. Желание денег и мегапроекты вытекают из вышесказанного Единственно, что надо обязательно понимать - очень многие исследовательские занятия сами по себе ведут к изменению психики. Взять хотя бы юмор & фольклор врачей-патологанатомов, саперов, откровенное фричество успешных финансистов, бизнесменов, компьютерщиков и экспертов на Западе(Трамп на Ниве, Столлмэн жрет грязь из-под ногтей, кто-то там еще в дырявых носках ходил)
Кроме того, поскольку наука - это индустрия с денежными потоками и дележом славы, межличностные и межклановые разборки тоже изрядно бьют по психике. "Физиком-теоретиком может быть только еврей!!!" - это вполне себе академик Ландау заявлял. И доносы на молодых авиаторов писал в НКВД вполне себе заслуженный Туполев.
Капитан Очевидность напоминает: популяционная экология и старина Мальтус говорят нам, что жестокие разборки начинаются, когда неких ключевых ресурсов становится слишком мало. В данном случае ресурс - "слава". В "официальной" науке этого ресурса побольше(все-таки поставил нормальный эксперимент, опубликовал, какая-то известность есть), а в "альтернативной" с аргументами вообще никак, поэтому можно только драть глотку(свою и соседа). Так-то!