Вольный стрелок 
Воскресенье, 23.04.2017, 22:39

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Публикации статей | Регистрация | Вход
Меню сайта

Категории каталога
О заговорах сокрытия истины [3]
О заговорах сокрытия начиная с древних времен, заканчивая нашим временем
Расследование религиозных чудес [2]
Попытка объяснить чудеса: мироточение, нетленные мощи и др.
Расследования аномальных явлений [8]
Отчеты о расследованиях
НЛО [9]
О различных формах НЛО
Отчеты об экспедициях [4]
Биополе лесных экосистем [5]
Вопросы связанные с биополем растений
В память о павших... [1]
мы помним тех, кто живет в наших сердцах
Эниология [3]
Размышления [5]

Мини-чат

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 442

Главная » Статьи » НЛО

НЛО и наука

НЛО И НАУКА

О.Иркутский (e-mail: oirkutsky@mail.ru)

Загадочные объекты и явления в околоземном пространстве наблюдались всегда. Не зная их природы и причин возникновения, человек объяснял их, исходя из своего опыта, своих знаний. В доисторические времена, в эпоху древнего мира и в средние века небесные объекты и явления, как правило, связывались с божественной природой.

Развитие наук и технологий в имеющиеся истолкования привнесло новые. Так, в XIX веке некоторые небесные объекты ассоциировались с появившимися воздушными шарами, чуть позже – с дирижаблями, затем – с аэропланами.

Распространению сведений о загадочных небесных объектах и явлениях способствовало изобретение и развитие средств телекоммуникаций, развитие средств массовой информации (СМИ).

К середине ХХ века об этих небесных объектах и явлениях заговорила значительная часть населения Земли, проживающая в развитых странах. С одной стороны, это обусловлено быстрым и успешным развитием авиационной и ракетно-космической техники, а также освоением сначала стратосферы, а затем и околоземного космоса (геокосмоса). С другой стороны, сказалась высокая информированность больших групп населения в результате совершенствования телекоммуникаций и СМИ.

Редкие небесные явления стали называть неопознанными летающими объектами (НЛО).

Вскоре тема НЛО стала одной из самых резонансных. Ею стали заниматься многочисленные любители (сформировался класс уфологов), несколько групп военных в ряде стран и отдельные ученые. Число уфологов множилось, чего нельзя сказать о результатах, полученных ими. Военные пришли к выводу, что НЛО не представляют угрозы для безопасности их стран и фактически прекратили исследование этих объектов. Впрочем, не исключается возможность и того, что военные в ряде стран продолжают исследования, засекречивая их результаты. А ученые занимались проблемой эпизодически, малыми силами и не всегда эффективно. Почему так произошло? Да и вообще, каково место НЛО в современной научной картине мира?

Для этого сначала рассмотрим, как принципы, лежащие в основе научной парадигмы, соотносятся с феноменом НЛО.

1. Предмет исследования. По оценкам общее количество наблюдений НЛО по всему земному шару за последние 50 лет превышает 2 млн. случаев. Специалистам известно, что лишь около 10% наблюдавших то или иное событие сообщает об этом другим. Поэтому можно полагать, что число наблюдений на самом деле превышает 20 млн. Такое количество случаев наблюдения в разных частях земного шара, разными лицами, имеющими различный жизненный опыт и образование, вряд ли всегда можно объяснить внушением, галлюцинациями или мистификацией. Похоже, что предмет исследования есть.

2. Методы исследования. Основным методом исследования феномена НЛО есть визуальное наблюдение, иногда сопровождаемое фиксацией на фотопленку или магнитную ленту. Реже используются радарные наблюдения, еще реже – изучение отказов и нарушений режимов работы технических изделий. Применение специальных приборов и устройств для выявления НЛО следует признать экзотическим.

Таким образом, методы исследования, хотя и с рядом оговорок, можно признать адекватными. Разумеется, для изучения новых явлений должны разрабатываться также и новые методы их исследования.

3. Материальность феномена и его проявлений. НЛО наблюдаются не только визуально, но и на экранах радаров, часто их можно сфотографировать, заснять видеокамерой. Как уже упоминалось, в ряде случаев наличие НЛО связывалось с отказами (изменениями режимов функционирования) технических средств.

Это означает, что фиксируемые проявления НЛО относятся к материальным.

4. Воспроизводимость. Повторяемость. Уже отмечалось, что за последние 50 лет феномен НЛО мог наблюдаться более 20 млн. раз. Если учесть неравномерность проживания населения на земной суше, площадь обжитых территорий, неравномерность наблюдений по времени суток, то количество проявлений феномена может быть на 1 – 2 порядка больше, т. е. приблизиться к 0,2 – 2 млрд. случаев. Средняя ожидаемая частота проявлений феномена НЛО может превышать значение 0,1 – 1 событие за секунду. Завидная повторяемость. Но это так лишь на первый взгляд. Этот массив наблюдений не является однородным. Феномен может объясняться десятками известных источников и причин. Даже проявления феномена, обусловленные одним и тем же источником, в зависимости от условий наблюдений могут существенно различаться. Некоторые явления происходят очень редко (в масштабах человеческой жизни). Этими причинами неоднородность массива не исчерпывается.

Тем не менее, с определенными оговорками, можно согласиться с предположением, о том, что для некоторых классов обсуждаемого феномена повторяемость существует.

5. Соответствие законам природы. При объяснении явлений природы исследователь обязан опираться на существующие законы. Если не удается все проявления феномена трактовать, исходя из этих законов, выдвигается гипотеза, способная объяснить упомянутые проявления. Гипотеза должна позволять интерпретировать максимальное количество деталей проявления феномена. Условия наблюдения, по возможности, выбираются так, чтобы проверяемость сформулированной гипотезы была всесторонней. Если гипотезу удалось подтвердить, исследователи пытаются расширить ее области применения, стремятся предсказать и проверить новые явления или их проявления. После установления границ применимости гипотеза приобретает право на существование, становится теорией или ее элементом.

Вот тут-то (имеются в виду гипотезы) как раз и образовалась пропасть между официальной наукой и уфологией.

Чтобы это продемонстрировать, достаточно привести основные уфологические гипотезы:

1) С подачи агентства "Рейтер" и итальянских уфологов пошла гулять версия "военные секретные аппараты", о том, что НЛО - это секретные военные корабли земных государств. Однако эта версия не объясняет, почему те же самые НЛО наблюдались еще во времена, когда самым секретным оружием являлся лук со стрелами...

2) Выдвинутая Джером Кларком версия "запрограммированный обман" людей-контактеров с помощью какой-либо организации также опровергается наличием наблюдений НЛО еще в древности. Очень трудно предположить, что в течение тысяч лет во всех частях Земли существовала какая-либо тайная организация (династия, ложа, орден, партия), играющая такую непонятную роль. Тем не менее, современные уфологи с дезинформацией (иногда намеренной, иногда нет) встречаются довольно часто, ее авторы вот только бывают разные...

3) Версия "непреднамеренный обман" вполне логична в некоторых случаях. Люди не сговариваясь друг с другом вполне могут придумывать и додумывать увиденное и услышанное, и причины здесь могут быть самыми разными: тщеславие, желание прославиться, пошутить и т.д. Но подозревать в обмане можно далеко не всех людей, да и не все радары, фото и киноаппараты, видеокамеры и прочие бездушные машины...

4) Версия "неизвестная форма земной или неземной жизни" достаточно интересна. Действительно, некоторые виды НЛО ведут себя, словно живые существа: «любопытно подглядывают» за людьми, "играют" с кораблями и самолетами, «резвятся» сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое время занимались итальянец Боккони и россиянин Александр Кузовкин...

5) Еще один исследователь, М. Тальбот, конкретизировал вышеописанную идею и выдвинул собственную гипотезу о происхождении НЛО, которую можно назвать "протеин-психическая природа", и которая основывается на предположении, что "летающие тарелки" - это лишь "притворяющиеся" протеиновые хамелеоны, подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас...

6) "обман или заговор гипнотизеров" - вполне логичное объяснение всему тому бреду, который иногда видят или слышат случайные очевидцы. Внушить этот бред людям - для гипнотизера сущий пустяк. Для чего это им надо? Возможно, чтобы скрыть свои делишки. Например, надо вам поправить свои денежные дела за счет случайного встречного - внушите ему ротационное похищение, и он будет счастлив, что "страшные инопланетяне" вообще выпустили его живым. И так люди, обладающие гипнотическими способностями, могут жить припеваючи и безнаказанно... Так они, возможно, и живут на протяжении столетий, только раньше они прикрывались другими сущностями (чертями, лешими, водяными и т.д.), а сейчас - удобнее всего "работать под НЛО"!

О гипнотизирующем воздействии или, если хотите, - о руководящей роли НЛО, говорят и другие гипотезы:

7) "спасительная сверхъестественная" говорит о том, что НЛО это сам Всевышний или посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха...

8) "губительная сверхъестественная" убеждает в обратном, что НЛО - посланцы сатаны, дьявола, чертей. Например, теолог православной церкви Серафим Роуз считает: все, что связано с НЛО - дьявольский обман с целью изменения верований людей и подготовки почвы для грядущего прихода и царствования Антихриста...

9) "магическая" убеждает или пытается убедить, что НЛО и уфонавты это эльфы, гномы, тролли. Думаете, это все сказки? А что бы вы думали, если бы из НЛО к вам вышло существо один в один как из сказки? А ведь по свидетельству некоторых очевидцев было и такое...

10) "ритуальная" базируется на страшных рассказах у ночного костра, на страшилках, убеждающих доверчивых слушателей в том, что НЛО - плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм, собирающихся на свои шабаши и т.д.

11) "просветительская" ищет доказательства того, что НЛО - вовсе не от Бога для нашего спасения, не от дьявола - для нашей погибели, а от какого-то иного Высшего Разума, нам не известного и подготавливающего нас к чему-то...

12) "тектоническая" выдвинута исследователем аномальных мест Станиславом Николаевичем Смирновым, который предполагает: НЛО, шаровые молнии и другие АЯ являются плазменными последствиями нестационарных тектонических процессов. В ряде случаев гипотеза прекрасно объясняет поведение НЛО и ШМ, но далеко не во всех...

13) "живая земля" убеждает нас о том, что наша родная планета разумна и возможно с помощью НЛО даже контролирует нас...

14) "живой космос" - эта версия мало чем отличается от предыдущей, разве что тем, что с "НЛО" (порождением живой Вселенной) нам придется сталкиваться не только на Земле...

15) "предупредительная" все чаще вспоминается перед концом века - появление "огней на небе", якобы предупреждает о надвигающемся каком-либо событии, обычно говорят о конце света, Апокалипсисе. Отличие от "просветительской" гипотезы в том, что предвестники этих событий могут появляться не обязательно для того, чтобы нас предупредить (просветить), а просто в силу физических свойств явления, как например, перед грозой почти обязательно появляется ветер...

16) "реальная игра" - гипотеза примерно о том же самом, только в данном случае НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством "заигрывания" с нами... Существует и еще множество гипотез, как говорится в том же стиле. При желании можно всегда найти массу подтверждений любой из них, и в то же время каждая из них пока подтверждается только на уровне веры (хотите - верьте, хотите - нет). Но оказывается, и одной веры еще недостаточно, во всяком случае разные представители одной и той же религиозной веры толкуют об НЛО иногда с диаметрально противоположных позиций ("посланцы Всевышнего" - "посланцы преисподней"), и у каждого из толкователей, разумеется, находятся нужные доказательства, в основном почерпнутые из древних книг.

Появилась также гипотеза: 17) "психическая потребность" объясняет подобные разногласия и разночтения. Согласно ее положениям все загадочные явления "проявление коллективного бессознательного"...

18) "захватническая гипотеза" берет свое начало от "Войны миров" Герберта Уэллса и подпитана тысячами книг и фильмов о явных и скрытых вторжениях пришельцев. Это и одновременно - отражение нашего страха перед неведомым. Более могущественным цивилизациям с их супертехнологиями вполне по силам справиться с нашей относительно слабой техникой, и отдельные полеты НЛО вполне можно списать за разведку перед искоренением погрязшего в грехах человечества. Здесь все вроде бы логично, но... трудно обвинять в агрессивности пришельцев, которые за тысячи лет вполне могли бы уничтожить или поработить нас, и никакие наши пушки и ракеты им бы в этом не помешали...

19) "целенаправленные опыты" - более реальный вариант или продолжение предыдущей версии. Опыты над землянами якобы действительно продолжаются практически во всех столетиях по сию пору, и это утверждение имеет весьма много подтверждающих фактов и наблюдений (анализом их, например, занимается Г. В. Ажажа). Правда, ни эта, ни предыдущая гипотеза не акцентирует внимания на том, откуда пришельцы появляются в нашем мире. Просто - в данных случаях это почти не важно. Просьба не путать эту и предыдущую версию происхождения НЛО с версией возможного поведения НЛО. В том смысле, что мы можем видеть НЛО в результате опытов над нами (это опыт такой - посмотреть, как мы реагируем на непонятное). Это - версия происхождения НЛО. В то же время, опыты над нами могут проводить самые разные пришельцы, почти независимо от того, откуда они пожаловали. В этом случае опыты над нами (или завоевание нас) - это один из вариантов цели их прилета и версия возможного поведения... Опыты над нами могут делать все - и враги, и друзья, и даже нейтралы из любопытства. Что бы ни говорили о психофизическом влиянии НЛО на людей и людей на НЛО, большинство этих объектов существуют помимо нашей воли, т.е. НЛО почти всегда материальны. И есть большой шанс, что хотя бы часть всех НЛО имеет техногенное происхождение или, говоря иначе, НЛО - это корабли, транспортные средства, иные механизмы, сделанные кем-то. Кто их пилоты, где находится их родная цивилизация?

И здесь самый широкий спектр гипотез: 20) "подводная" - неизвестная цивилизация находится на дне океанов и морей...

21) "атлантидная" настаивает на том, что пришельцы - это потомки утонувшей, но не погибшей расы атлантов (гипотеза во многом "натянута", но зато любима желтой прессой)...

22) "горная" гипотеза происхождения НЛО или, как ее чаще всего называют "версия о Шамбале" - красива, но опровергается геологами, считающими, что они-то излазили все горы вдоль и поперек. Но... есть очевидцы, которые не раз наблюдали НЛО, во множестве вылетающие из горных ущелий...

23) "подземная" - одна из самых невероятных гипотез. О полой Земле писали в начале века В. Рид и М. Гарднер, о возможном существовании там жизни - В. Зигмейстер. Доказательств с тех пор, правда, не прибавилось. Так и не нашли входов в подземный мир...

24) "полюсная" гипотеза и предыдущая "подземная" были практически одним и тем же. Когда разыскать "входы" в обитаемые полости не удалось, предположили, что они находятся, якобы, на обоих полюсах, тогда еще малодоступных (некоторые даже "видели" эти полюсные дыры на космических фотографиях). Затем, когда дыр так не обнаружили, "полюсная" гипотеза зажила собственной жизнью (пришельцы прилетают с полюса, а куда они там прячутся - это их проблемы). Но приверженцев у этой идеи с тех пор не прибавилось...

25) "селенитная" подразумевает, что пилоты НЛО базируются или вообще живут рядом с Землей, но не на самой Земле. На полном серьезе М. Джессап предположил наличие жизни уже внутри Луны...

26) "инопланетная" версия является гипотезой "номер 1" по количеству приверженцев и одновременно самой старой версией (приверженцем ее, в частности, является Б. Шуринов). В 1950-х годах многие даже не сомневались в том, что НЛО прилетают с Марса. Однако уже в 60-70-х годах стало ясно, что на Марсе, Венере, очевидно, и на других планетах солнечной системы, разумной жизни нет. Поэтому эта версия быстро уступила место другой...

27) "межзвездная" гипотеза (о ней говорил, например, Ф. Ю. Зигель) изменила не только адрес домашней прописки инопланетян, но и поставила под сомнение само их существование: огромные межзвездные расстояния делают частые визиты к нам невозможными. А это находится в явном противоречии с наблюдаемым на нашей планете большим количеством НЛО... Следовательно, пилоты НЛО либо прилетают не со звезд, либо они нашли способ изменять структуру Пространства-Времени вокруг кораблей для того, чтобы в тысячи и миллионы раз сократить время перелета. Если это так, то корабли пришельцев вполне могут прилетать и из другого Пространства-Времени! Существуют:

28) "подростространственная", 29) "надпространственная", 30) "гиперпространственная", 31) "N-мерная" и другие версии, которые предполагают, что пришельцы живут в ином измерении нашего пространства... и мы с ними практически не пересекаемся, 32) "параллельно-мирная" гипотеза говорит за то, что гуманоиды живут в мире аналогичном нашему, а пространством с иными измерениями пользуются лишь для того, чтобы перемещаться по более короткому пути...

33) гипотеза "древо жизни" (выдвинута в 1997 году Алексеем Жеребцовым), о том, что проявления НЛО во многом связаны с проявлением Нижнего и Верхнего миров, упоминания о которых красной нитью проходит через мифы и сказания всех народов всех времен...

34) Версия "полтергейстное происхождение" похожа на эти гипотезы: домовые, или полтергейст, связанные каким-то образом с НЛО, возможно, как раз и являются жителями миров с иными измерениями... Пришельцы якобы могут изменять вокруг своих кораблей структуру Пространства-Времени. Этому есть много косвенных подтверждений. Например, вблизи НЛО у случайных очевидцев часы почти всегда идут медленнее, а на местах, где НЛО производил посадку, даже спустя год можно наблюдать остаточные эффекты - точнейшие хронометры опаздывают примерно на десятые-сотые доли секунды в час. Но если НЛО изменяет Время, почему бы не предположить другую версию:

35) "иновременная" - одна из наиболее молодых, подтверждающихся логически, гипотез. Действительно, если хотя бы часть пришельцев прилетает к нам из будущего, тогда становится понятным, почему они не вступают с нами в контакт (опасаются изменить ход прошлой собственной истории); почему случайным контактерам дают массу дезинформации (т.е. делают все, чтобы им не верили при попытках описать устройство и внешний вид НЛО, чтобы не воспользовались раньше времени новыми знаниями); почему они часто, иногда даже заранее, прилетают к местам исторических событий (с помощью учебника истории дату им несложно уточнить); почему они часто вообще неотличимы от нас (собственно они - наши прямые потомки) и т. д.

36) версия «виртуальная жизнь» стала особо популярной после фильма «Матрица». В ней мы с вами - «виртуальные игроки», а НЛО и НЛО-навты — просто «глюки» программы.

Но, как бы то ни было, в настоящее время из более чем трех десятков гипотез ни одна так и не стала общепринятой. А бесспорным можно считать только одно: одной гипотезой при объяснении всех случаев наблюдений реальных НЛО обойтись невозможно.

А что же официальная наука? Среди основных причин, по которым она практически не занимается исследованием НЛО и критикует уфологию, можно выделить:

·                    невозможность заранее предсказать место появления НЛО, что затрудняет его изучение;

·                    малое количество качественной литературы относительно НЛО вкупе с обилием массовой и оккультной литературы по этому вопросу;

·                    распространённость паранаучных гипотез, пытающихся объяснить происхождение НЛО;

·                    интерес к уфологии со стороны религиозных фанатиков и людей с психическими расстройствами.

Тем не менее, многие небесные явления, кажущиеся необычными для случайных очевидцев, не представляют загадки для специалистов. Остановимся на этом подробнее и приведем некоторые типичные явления, воспринимаемые как НЛО.

К первой группе можно отнести техногенные явления.

1. Аэростаты. В наше время аэростаты в основном используют для исследования верхних слоев атмосферы и астрономических объектов. Запускают аэростаты во многих странах, и ветер может переносить их практически в любую точку Земли. Аэростаты имеют различный диаметр (от 3–4 до 120 м) и разную форму: например, во Франции часто запускают простые в изготовлении аэростаты, оболочка которых имеет форму тетраэдра. Иногда используются цилиндрические оболочки или связки из нескольких десятков небольших шаров. Появление в воздухе подобного сооружения может вызвать самую неожиданную реакцию у случайных очевидцев.

Особенно эффектны аэростаты в сумерки, когда они ярко освещены солнцем на фоне потемневшего неба. Днем в ясную погоду они тоже легко различимы на небе на расстоянии многих десятков километров. В последние годы высотные аэростаты стали запускать значительно чаще: кроме традиционных метеорологических задач, на них сейчас возложена новая – наблюдение за состоянием озонового слоя.

2. Ракеты. Небольшие геофизические ракеты достигают высоты 60–200 км, а крупная ракета «Вертикаль» поднимается до высот 500–1500 км. Их используют для исследования верхних слоев атмосферы, а также для астрономических наблюдений и геофизических экспериментов. При проведении этих экспериментов иногда возбуждается сильное атмосферное свечение (обычно шарообразной формы), наблюдаемое на расстоянии в сотни километров от места запуска ракеты.

При запуске военных баллистических ракет или ракет-носителей с космическими аппаратами наблюдается сложный комплекс световых явлений, особенно эффектный в сумеречные часы. В течение первых 10 минут после старта происходит работа двигателей и разделение ступеней ракеты, слив в атмосферу неизрасходованных запасов топлива, выброс огромного количества продуктов сгорания, которые при низкой плотности стратосферы сильно расширяются и видны с расстояния в сотни километров от места старта и траектории полета ракеты.

Основные наблюдаемые фазы взлета многоступенчатой ракеты-носителя:

1) низко над горизонтом появляется яркая точка, которая при движении оставляет след, похожий на инверсионный след реактивного самолета;

2) след удлиняется и становится шире - по форме он напоминает рыбу, в «голове» которой находится яркая точка - это факел работающего двигателя первой ступени;

3) при выключении двигателя первой ступени и включении второй возможно изменение яркости факела - если между этими событиями происходит слив гарантированного запаса топлива или отсечка тяги твердотопливного двигателя путем создания нескольких боковых отверстий в стенках ракеты, то возможно появление «медуз», «спиралей», «зонтиков» и прочих крупномасштабных фигур;

4) на больших высотах, где плотность воздуха мала, продукты сгорания расширяются и приобретают вид полусферы (если наблюдать сбоку) или «цветка», «креста» (если наблюдать вдоль траектории);

5) движение второй ступени происходит с большой скоростью и также напоминает «рыбу» с яркой точкой впереди;

6) в случае отстрела второй ступени возможно появление вспышки в области «рыбьей головы»;

7) «рыба», расширяясь, превращается в полусферу, занимающую значительную часть горизонта - яркая точка исчезает.

Первая и вторая фазы длятся 3–7 мин. Видимость «рыбы» (работа двигателей) заканчивается через 5–15 мин, а газовый след постепенно меркнет в течение 1–3 часов. Описанная картина может существенно измениться в облачную погоду и в зависимости от условий освещения. С явлениями, сопровождающими запуск ракет, связано множество наблюдений НЛО, в особенности – массовых наблюдений, сделанных многими очевидцами на большой территории.

3. Спутники. Движущиеся на околоземных орбитах искусственные спутники и космические станции привлекали особенно пристальное внимание в 1960–1970-е годы. Много сообщений вызывали пролеты огромных спутников «Эхо» и «Эхо-2»: эти надувные, аллюминированные снаружи спутники-баллоны диаметром 30–40 м использовались американскими инженерами как пассивные радиорентрансляторы. Они очень ярко блестели и быстро двигались среди звезд. Не менее эффектно выглядели советские станции «Салют» и особенно российский комплекс «Мир», а также американский многоразовый корабль – «Шаттл», которые можно было заметить даже сквозь легкую дымку на небе, скрывающую большинство звезд.

Иногда даже маленький спутник способен послать к Земле яркого «солнечного зайчика», отразив лучи нашего светила панелью солнечных батарей; таковы, например, многочисленные спутники системы связи «Иридиум». Несколько раз такие эксперименты проводили нарочно, желая проверить, можно ли освещать Землю из космоса. В ближайшие годы ожидаются эксперименты с космическими лазерами.

Очень эффектно выглядит посадка спускаемых аппаратов на Землю. Нередко их полет в атмосфере происходит над густонаселенными территориями и вызывает массовые сообщения об НЛО.


в связи с тем, что тупорылая система У КОЗлов не позволяет разместить большие материалы, пришлось разбить на 2 части, продолжение читаем тут... 



http://mulder.ucoz.ru/publ/nlo_i_nauka_ch_2/9-1-0-40


Категория: НЛО | Добавил: Mulder (19.11.2010)
Просмотров: 567 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа


Поиск

Друзья сайта

Статистика


Copyright MyCorp © 2017
Создать бесплатный сайт с uCoz