Однажды Эркюль Пуаро поспорил с инспектором Джэппом, что раскроет дело, не выходя из своей квартиры, мы же попробуем взять одно из самых скандальных и загадочных дел – круги на полях, практически не выходя из квартиры, ну, пожалуй, начнём. Прежде всего, хочется выразить благодарность загадочной личности и координатору Frernflower F3 (в проводнике виндоус означает поиск), бойцу невидимого фронта Antidot, партизану английских полей Necton’у, Вадиму Черноброву, Сергею Дмитриевскому, профессорам СХИ, а также простым сельхозработникам, которые кормят всех вышесказанных и которым никто не объявляет благодарность, кроме Игоря Растеряева. Без них бы дело не было раскрыто. В нашем расследовании пока конечно мы не сможем поставить полностью все точки над ё, но думаю, что для подобной ситуации более, чем не плохо. Собственно, материалу этому уже 2 года, думал, что попаду на круг в 2012 году, но, увы, в 2012 году круги не наблюдались, потому, пишу все, как есть с дополнениями, которые любезно предоставили мои друзья и коллеги.
Откуда есть пошёл сей феномен?
Собственно, феномену уже 400 лет, а может и больше, поскольку только тогда на него начали обращать внимание люди. Первое из известных упоминаний о кругах в Англии относится именно к 1618 году (В хрониках содержится упоминание о чудом появившихся кругах на хлебных полях), в Голландии к 1503 году. Самым ранним документальным и наиболее интересным упоминанем считается английская брошюра 1678 года под названием «Mowing-Devil» (дьявол-косарь). В с 16 по 19 век, Япония. Круги появляются на рисовых полях (материал об истории взят с http://www.fern-flower.ru/node/46) [1]
Первая попытка научного исследования проведена 29 июля 1880 года. Где они были названы «штормовые эффекты», т.е. причину появления он связывает со штормом. 1972 год, Англия. Над полем появился и завис НЛО, выпустил пучок цветных лучей в сторону земли, послышался свистящий шум, и на глазах у очевидцев колосья полегли в строгом порядке, разворачиваясь по часовой стрелке. [1]. Англия Англией, но что у нас в России? К сожалению чётких документальных свидетельств не сохранилось, их не нашел даже сам Чернобров и F3. Но вспомним знаменитую русскую сказку «Конёк-горбунок». «Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить». Хотя возможно речь идёт и не о кругах, а о полегании под действием ветра, но, тем не менее, в народных преданиях тоже есть такие вещи. По данным Черноброва [3] первое документальное подтверждение кругов на полях относится к 1950 году, Ставрополье. 1960-е - на Северном Кавказе и Белоруссии. 1970-е - на Медведицкой гряде в Волгоградской области и в Горьковской области. 1980-е - в Томской, Пермской, Воронежской, Рязанской, Тамбовской, Ростовской областях, Татарии, Краснодарском крае, Белоруссии, Украине и в др. Первое исследование кругов на полях относится к 1983 году. В 1989 году член «Космопоиска» впервые стал очевидцем возникновения Кругов. В 1993 - «Космопоиск» организовал первую геоглифическую экспедицию по исследованию Кругов.
С начала 90х и история кругов на полях приобрела очень интересный оборот. Их становилось всё больше и больше. Так, в Англии зафиксировано более 2000 случаев [3,4] на территории бывшего СССР более 150. Именно на этом этапе наблюдается усложнение их формы, что тоже весьма любопытный факт. По поводу усложнения формы: Вплоть до конца 1970-х годов Круги оставались лишь простыми кругами, появляющимися поодиночке; злаки в них всегда были уложены по часовой стрелке. Затем, они начали появляться группами, располагавшимися определенным образом. С 1986 году начали встречаться внешние кольца вокруг некоторых из кругов и полегание стеблей против часовой стрелки. С 1987 года стали появляться круги, окруженные двумя кольцами; круги с четырьмя и более кольцами появились еще позже. С 1990 года после появления огромного комплекса кругов с ответвлениями произошел очередной рост сложности фигур, которые все чаще стали именоваться «пиктограммами», как и последующим сложным образованиям [3]. В 1996 году началось усложнение кругов в России [3].
Итак, какие же круги бывают?
У Черноброва очень сложная классификация [4], рассмотрена она в книге, он их разделяет и по форме и по количеству элементов, но мы же применим немного другую систему, может не совсем правильную, но зато соответствующую ходам мыслей расследования. Итак, бывают круги
1. Классические или собственно круги – когда один круг, или же 2 и 3, без дополнительных элементов, не имеющих форму круга. (для справки, в истории до конца 90х нет упоминания о сложных формах) 2. Английские пиктограммы, большинство из них наблюдалось в Англии. Это очень сложные образования, состоящие из многих элементов, имеют различную форму. Для примера
3. Краснодарские пиктограммы. Название такое, потому что большая часть таковых попадается на территории Краснодарского края, реже в других местах, в частности в Тольятти. Большинство из них описано Вадимом Чернобровым. Их структура разительно отличается от английских, они более простые. Факт: таких сложных образований как в Англии в России не наблюдалось, между тем, похожие образования были и в Англии.
4. Нетипичные – образования, возникшие не на злаковых, идениичные случаи, со своими особенностями
5. Псевдопиктограмма или как их еще можно назвать в шутку - типично-воронежские – это отпечатки от стогов сена, развороты трактора, ветровывал и др., иногда такое принимают за круги, разносится слух, и из-за отсутствия должной информации по принципу "испорченный телефон" говорят о том, что там был круг. Отсюда и легенда о кругах в Воронежской области. Нигде нет ни фото, ни видео ни каких либо других доказательств. Если у читателя есть – чёткие вещьдоки (фото-видео, и что бы было, что действительно там) поделитесь.
Яркий типичный пример
Каковы же предположительные причины их образования?
Причин возникновения и гипотез масса, но по сути дела их можно классифицировать на 2 группы. 1. Некие естественные известные причины - игра природы. 2. Неестественные, т.е. не связаны с естественными процессами в природных экосистемах, они-то и есть настоящие круги и наше искомое неизвестное.
Вторую группу можно разделить на 2 вида
1. Механический или можно даже назвать близкодействие 2. Полевой или так назваемое дальнодействие.
Понято дело, что механическое воздействие может исходить от людей – художников-шутников, которые намеренно изготавливают круги на полях, ну а источником дальнодействия может быть что угодно: НЛО, аномалия и даже некие секретные эксперименты. По мнению Павла Полуяна [5], а также Ричарда Тейлора [1] круги именно так и делаются.
Итак, для начала отметём недостоверные версии. Природные явления. Понятно дело, эта версия весьма нелепа, но упомянуть о ней надо. Известно, что пшеница подвержена ветровывалу, полеганию от дождя или града, но это не может привести к образованию сложных и правильных форм. Вот пример типичного сильного полегания пшеницы под действием ветра.
http://geoglifologiya.ru/publ/krugi_na_poljakh_2011/rossija_russia/vetrovyval_na_poljakh_bashkirii_23_ijunja_2011_russia_crop_circles_2011/9-1-0-88. Вот еще дополнительные примеры, если интересно.
Др. Теренс Меден из организации по изучению торнадо и штормов предполагает, что причиной могут быть вихри [8]. Но, как вихрь способен дать такие сложные образования, хотя бы даже обычный круг с чёткими границами, без эксцентриситетов и прочих искажений? Есть еще версия про воздействия гриба. [1]. Пшеница, поражённая фузариозом. Фузариоз снижает устойчивость к полеганию [10].
Более того грибы часто растут кольцами, такое явление называют "ведьмины кольца". но максимум, что из этого получается – простая формация.
Для примера. Это кольцо возникло в результате действия гриба.
Есть еще версия о том, что круги возникают из-за передозировки удобрения – аммиачной селитры [9]. Да, действительно из-за более сильного роста в высоту снижается устойчивость к ветровывалу, но, как объяснить, что колосья у кругов уложены равномерно? Ну и второе место в нашем юмористическом хит-параде занимает версия о муравьях, которые идут правильным курсом [9] якобы по каким-то там силовым линиям. Однако зачем неким бешеным зомби-муравьям валить колосья, да и валят ли они их – большущий вопрос. Ну и кто же на первом месте? Есть версия, что рисунки на полях делает загадочный ёжик-шатун [7]. Причем авторы статьи упорно ссылаются на серьёзных американских учёных. Ежик-шатун, несомненно, сможет сделать такое, нажравшись обдолбанных муравьёв-зомби.
Итак, остаётся лишь 2 версии – близкодействие, то бишь механическое воздействие и дальнодействие, то бишь воздействие при помощи загадочного М-поля или Х-излучения..
Но сперва, развенчаем несколько мифов.
Миф 1. Во многих передачах, статьях про круги говорится, что подобные мегасложные и фрактальные образования невозможно подделать, подделки все кривые и неточные. Смотрим этот замечательный ролик, про то, как за одну ночь мастера изготовили вполне себе интересный рисунок на поле. http://www.youtube.com/watch?v=a_W0_GVqdxE
Думаю, исходя из этого ролика мы понимаем, что мастера по изготовлению кругов уже давно не делают неточных подделок, а уже давно снабжены высокими технологиями и делают всё намного точнее, даже в полной темноте. Миф 2, точнее даже целая теория. Суть теории вкратце: круги образуются под воздействием СВЧ или же какого-то ещё излучения, которое приводит якобы к размягчению стеблей и признаком их подлинности является изгиб стебля в коленце.
Вот цитата с одного из популярных уфосайтов. В настоящих фигурах колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где находится первое коленце колоса. Похоже, что растения подвергаются короткому воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклониться к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими. Итак, сперва немного природоведения для сельской школы. Собственно именно так выглядит злак.
Одна из 150 задач по природоведению для сельской школы [12]: Буря не только «небо мглою кроет», но и сгибает стебли пшеницы до земли. Полегание пшеницы грозило бы серьёзным уроном сельскому хозяйству, если бы не большой запас прочности стеблей злаков. Если стебли пшеницы ещё способны расти, то они поднимаются, как сказочные богатыри. Главную роль в этом процессе играют узлы на стебле злака.
Догадайтесь, как именно при помощи узлов стебель полёгшей пшеницы может подниматься?
Ответ: Стебель может расти не только верхушкой (как у двудольных), но и в районах узлов. При этом клетки узла начинают делиться с нижней стороны быстрее, чем с верхней. Узел изгибается и поднимает стебель. Таким образом, этот процесс естественен. Естественное полегание бывает двух видов: прикорневое и стеблевое. Если растения полегают рано, то при разрастании узлов соломины они еще могут подняться, при полегании после выколашивания подняться они уже не могут. [1] Ну а теперь, мы посмотрим фото:
Перед нами несколько образцов. Один – с круга на полях – остальные – это восстановление после полегания. И который из них с круга? Ответ – самый крайний правый. А вот фото, сделанное нашими коллегами из fern-flower, которые пришли к тому же выводу, что и мы.
Здесь даже искривление под прямым углом [1].
А вот узел внутри в разрезе. Образец с круга на полях [13].
Мы видим, что ткань слева больше, т.е. наблюдается интенсивное деление клеток, что привело к изгибу стебля в месте узла. Таким образом, это явление нельзя рассматривать как признак подлинности круга. К подобному выводу мы все пришли независимо. Ну а теперь, развенчаем миф об СВЧ. Несмотря на то, что про СВЧ пишут все кому не лень, далеко не всегда понимая его физическую природу, никто так и не смог сделать хоть какую-то установку, которая бы хоть как-то служила моделью процесса. И вот, нашлись некие умельцы, которые в обычной СВЧ-печи проделали подобный эксперимент, но как выяснили наши дорогие союзники из Fern-flower – их результаты сплошной обман. http://www.fern-flower.ru/node/90 подробности эксперимента читаем тут. В трёх словах помещение стеблей в СВЧ печь показало, что СВЧ никак не влияет на их гибкость и уж тем более, не образуются изгибы в узлах и дополнительные узлы (а откуда им взяться то?). Кстати сказать, можно было бы вообще не проводить такой опыт, поскольку возникает простой вопрос, кто выживет после СВЧ излучения, которое привело к деформации? Разве это не противоречие? Например ,критическая верхняя температура для озимой пшеницы летом 40 °С . Еще одна нестыковка. Еще довольно-таки интересная вещь, которую заметили мы независимо от других, если я не прав, прошу кинуть в комментариях ссылку о том, что это заметил кое-кто еще [15]. Взгляните на изгиб. Излом как таковой отсутствует.
И самое главное, что никаких изломов вообще. Самое интересное, что Чернобров объявил их фальшивкой [16]. Но, этот признак выглядит куда более убедительно, нежели мифические ложные узлы, которые образовались от загадочного СВЧ излучения. Но, и тут шестёрка бьёт туза. Для начала приведу строение зерновки пшеницы [1].
Итак, мы видим, что у зародыша есть корешок, стебелёк и почечка. Рост осуществляется за счёт деления клеток. Для роста характерно такое явление, как геотропизм или гравитропизм — способность различных органов растения располагаться и расти в определённом направлении по отношению к центру земного шара. Стебелёк стремится расти вверх (положительный геотропизм), корешок соответственно вниз (отрицательный геотропизм). Стремление стебелька вверх, а корешка вниз не зависит никак от положения зерновки в почве.
Таким образом, даже если зерновку посеять кверху ногами, стебелёк будет расти вверх, корешок, соответственно вниз. Именно этим и объясняется загадочный изгиб. Вывод из вышесказанного, к которому пришли мы все совершенно независимо: нынешние теории о подлинности кругов трещат по швам, и к сожалению не могут использоваться для определения его подлинности и аномального происхождения.
Итак, мы развенчали несколько мифов и вернемся к так называемому близкодействию и дальнодействию. С механическим воздействием понятно всё. Если нет, то смотрите ролик. Как это делается.
http://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pEAQ-d07HlE http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=puDF0hJpzWo Не буду расписывать загонный текст, думаю, что по роликам всё и так понятно. Обратите внимание на реперные палки. Их используют, чтобы отмечать центр и ключевые точки. К ним мы ещё вернёмся.
А вот с полевым дальнодействием не до конца всё ясно. Итак, попробуем всё-таки помыслить широко и представить это самое излучение. Оно должно быть вихревое, чтобы поворачивать колосья в нужном направлении, должно быть как-то сфокусировано, чтобы создавать чёткие границы без градиентного перехода. Как составить его модель пока не ясно, но всё же, теоретически представить его вполне возможно. Понятно дело, что вопреки мнению Полуяна человек такое сделать не может, посему, оно должно иметь явно аномальную природу.
Итак, поскольку версий осталось ровно две настало время взять волшебные весы и класть на них гирьки, в пользу той или иной версии. Подписи будут краткие, внизу будут пояснения.
За изготовление человеком
1. Художники сами признались, есть неоспоримые доказательства 2. Наличие признаков, которые говорят о неких неточностях работы мастера. 3. Наша классификация и усложнение кругов. 4. Никто почти не видел НЛО, и как круги образуются. (косвенный призрак) 5. Наличие дырки 6. Разрушенные мифы и отсутствие как таковых чётких внешних признаков того, что круг действительно аномальный. 7. Трудность создать какую-то модель, установку, которая бы экспериментально показала, что именно это за воздействие.
За аномальное происхождение. 1. Нет дыма без огня. 2. Наличие изменения радиации и др. реакции приборов, реакция животных. 3. Взаимосвязь с энергетическими линиями земли. Наличие геоглифических поясов.
Но, не забываем, что с каждым годом их технология совершенствуется и старые ошибки исправляется.
Наши тоже не лишены недостатков. Взгляните на манеру придавливания колосьев. Ощущение неравномерности укладки присутствует.
Образец с круга. Чётко виден небольшой излом, понятно дело, делали грамотно и не делали сильные переломы, учатся ребята, стараются делать так, что излом практически на уровне почвы, учитывая, что злаки имеют поверхностную мочковатую корневую систему, стебельки легко завалить с минимальным изломом.
По поводу классификации и усложнения. Взгляните, мы неспроста разделили на английские и краснодарские. Наши краснодарские круги запаздывают в эволюции по сравнению с английскими, если бы это было одно и тоже явление, то и у нас бы были такие же сложные круги. Логичнее предположить, что наши мастера еще недоросли до уровня английских.
Никто почти не видел НЛО, и как они образуются. Понятно, что никто не видел, да и как их можно видеть? Ясное дело – мастера будут делать там, где за ними никто не будет следить. Площадь большая, везде не уследишь при всём желании охотников, которые смотрят на небо.
Наличие дырки.
Часто на кругах можно увидеть вот такие дырки. Это след от реперного кола, который размещался в центре.
"Особо упирали на то, что углубление в центре круга - это след от щупа «летающей тарелки», причем очень редкой разновидности.
Между тем это был след от кола, художественно подправленный лично мной... пивной бутылкой! Мировая уфологическая общественность была сильно огорчена нашим экспериментом. В душу, можно сказать, плюнули..." Цитата из газеты «Комсомольская правда» за 22 Июля 2004 "Дурилка КП - Как мы обманули уфологов".
Дырка на фото весьма и весьма похожа на выровненную пивной бутылкой, почерк фактически идентичен. А вот пример еще одного следа от реперного кола. Здесь бутылку из-под пива не использовали.
Иногда дырок не оставляют, но земля всё равно остаётся слегка взрыхленной.
Вадим Чернобров в своей книге высказывает о том, что воздействие возможно чуть ли не из космоса [3]. Но вот дырка в центре ну никак с этим не стыкуется (принцип экономии разума или бритва Оккама, друзья мои). Т.о. дырка и наличие следов реперного кола – явный признак подделки.
По поводу разрушенных мифов – см. выше. Отсутствие чётких описанных внешних признаков аномальности круга, меж тем наличие признаков механического происхождения – очередной аргумент за подделку.
Еще один аргумент – отсутствие модели и каких-либо экспериментальных данных, которые бы показали, как образуется круг под действием какого излучения на практике.
Несмотря на то, что аномальная версия сильно затрещала по швам после развенчанных мифов у неё есть свои аргументы за. Нет дыма без огня. Понятно дело, что круги на полях – это не креатив художников после 90-х, а явление, имеющее многовековую историю, когда о таких мистификациях у людей не было мысли. Да и всё таки, хоть и очень немногочисленные но есть свидетельства появления НЛО в месте образования круга, что собственно и связывает круги и НЛО.
В местах появления кругов начинает врать компас, изменяется радиационный фон, животные также реагируют, а лозоходцы указывают, что круг расположен не хаотично, а на энергетических линиях Земли. Вадим Чернобров указывает на подобные вещи в своей книге [3]. Помимо этого автор указывает наличие так называемых геоглифических поясов, т.е. круги появляются в по строго определённым линиям, более того, в определённое время. Возможно, конечно авторы тоже как-то заметили места, куда люди ездят в поисках кругов и начали им их делать, но опять-таки изначально в тех местах были настоящие круги. Еще 1 любопытная вещь, круг в Тихорецке, возникший не на злаковых, о котором я писал ранее, проявился и на следующий год, но уже менее выражено.
А вот еще 1 факт – наличие эксцентриситета. По мнению Черноброва [3] связано с тем, что источник излучения находился под углом к пиктограмме. С другой стороны зачем НЛОнафтам так халтурить? Или же это некачественная подделка? В общем, этот признак мы так и не вставили ни на одну из чашек весов.
Итак, взвесим. Со значительным отрывом побеждает версия о механических подделках. Вопрос, зачем делается подделка, а вот зачем [17].
«Вероятно причиной этого, является не только целенаправленная работа ряда местных, Британских "исследователей", зарабатывающих на этом средства к существованию, но и некоторые особенности местного менталитета. Изготовление рукотворных геоглифов - не только своеобразный вид национального развлечения активных Британцев, но и разновидность очень доходного бизнеса для владельцев "пострадавших" полей. Наивно полагать, что данный вид аграрной развлекухи, несет одни убытки несчастным фермерам, рыдающим над смятыми неизвестной силой колосьями. В дождливые года, предвещающие очевидную не урожайность зерновых, некоторые из землевладельцев, предпочитают нелегально воспользоваться услугами "кропмейкеров" (групп, механическим путем изготавливающих пиктограммы), дабы потом неплохо заработать на экскурсиях и страховке. Дополнительную и очень неплохую доплату в этом бизнесе, вынуждены вносить страховые компаний, в которых страхуется урожай на случай разного рода неурядиц, в т.ч. и "сверхестественных". Иногда, такой вид фермерского бизнеса, приносит 500% доход (по отношению к выгоде, получаемой от продажи зерна с площади геоглифа)... это объясняет, почему на некоторых полях Британии, пиктограммы возникают не только каждый год, с завидным постоянством, но и что удивительно, на протяжении одного сезона, старые, пожухлые и потоптанные геоглифы, все время сказочным образом, обновляются новыми формациями, по непонятной причине, возникающими на том же самом поле. Не редки случай, когда поля вообще засеваются исключительно для этого вида бизнеса (страховым компаниям это не доказать)»
В России видимо тоже самое хотели сделать, хотя возможно, что просто подурить уфологов или же для самоудовлетворения.
1. Большинство кругов на полях, возникших после бума 90х – подделка. Точный процент установить практически невозможно, из-за отсутствия единой базы данных, снабжённой снимками вблизи и др.материалами анализа. 2. Нынешние внешние признаки, о которых пишут в популярной уфологической литературе, не могут никак быть использованы как признаки аутентичности, поскольку отражают естественную реакцию злаковых. 3. Предполагаем, что подлинные аномальные круги скорее всего не имеют сложной структуры и не несут смысловой и математической нагрузки и скорее всего являются побочным эффектом чего-л (проекция движителя объекта или же других проделок НЛО).
Заключение
Итак, дело о буме кругов после 90 х фактически раскрыто, но, увы, не раскрыт сам феномен, который сокрыт под пеленой лжи и подделок. Как будут развиваться события, ждите новых историй и дополнений, а также новых проделок художников. Ну а пока, в связи с вышесказанным выдвинем четыре версии. 1. Скептическая. Людям свойственно преувеличивать увиденное. Возможно, в результате воздействия ветра и образовывались подобия одиночных кругов, которые-то и породили легенду, а уж потом пошло-поехало. 2. Лично сам придерживаюсь этой версии. Круги были, есть и будут, именно круги, а сложные пиктограммы – изобретение художников. Круги не несут под собой никакого смысла и являются каким-то побочным эффектом, связанным с НЛО. 3. Сложные пиктограммы возникали лишь в определённые годы и связаны с активностью НЛО, художники же видимо поняли смысл и начали такие же делать. 4. Можно выдвинуть еще более дикую версию, что пришельцы увидели работы художников и тоже стали оставлять сложные круги, художники между тем, стали копировать «работы» пришельцев, получился самый настоящий открытый контакт по принципу «китаец общается с финном», но пока этому нет ни доказательств, ни опровержений.
Список источников. Отсортирован по мере появления в тексте.
1. http://www.fern-flower.ru/node/46 * 2. http://vzglyadzagran.ru/zemlia-i-priroda/kolca-dyavola.html 3. Вадим Чернобров «Круги на полях в России и СССР» М.:2011 г. * 4. http://rodrus.com/news/news_1350232623.html 5. http://poluyan.livejournal.com/21064.html 6. Материалы сайта http://geoglifologiya.ru/ * 7. http://fognews.ru/tajna-strannyx-krugov-na-polyax-raskryta.html 8. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%85 9. http://cropcircles.ru/neskolko-teorij-proisxozhdeniya-krugov/ 10. материалы сайтa http://antidot2012.blogspot.ru/ * 11. http://www.ufo.obninsk.ru/krug0.htm 12. http://www.trizway.com/art/book/147_6.html 13. http://kosmopoisk.org/articles/reports/press-reliz_unitsia_zond_po_issledovaniyu_formatsii_na_pole_v_vinnitskoy_oblasti_1586.html 14. http://www.fern-flower.ru/node/90 * 15. http://mulder.ucoz.ru/blog/krugi_na_poljakh_v_kuleshovke/2011-08-13-80 16. http://www.lipetskmedia.ru/news/view/5344-Vadim_Chyernobrov___Krugi_na_polyah_po_Kulyeshovkoii___skoryeye_vsyego_falshivka_.html 17. http://www.necton.lv/faq/6-crop-circles/25-crop-circles-uk.html 18. http://www.necton.lv/crop-circles.html *
* - рекомендованы к прочтению в качестве доп.литературы
Тема "Круги на полях" — очень интересная. Почитайте книгу Натальи Медведевой "МЕССИЯ". В книге Натальи Медведевой "МЕССИЯ" вы узнаете полную расшифровку послания от инопланетян от 2002 года (Серый гуманоид с СД-диском в руке), а также расшифровку рисунков на поле в Чилболтоне от 2001 года, которых называют "Портрет" и "Двоичный код". Узнаете почему замалчивается эта тема "кругов на полях" в СМИ, почему инопланетяне беспокоятся за нас и присылают нам свои послания. https://mne-book.com/catalog/books/messiya/
Круги на полях очень хороши для бизнеса и могут приносить много денег в экономику. Фермер предоставляет своё поле для художников, те создают круги — в итоге сюда приезжает множество туристов, которых фермеры с удовольствием принимают, размещая у себя на фермах, продавая им еду и напитки, а также сувениры. Однако не всегда это идет во благо, приобретая характер вандализма. Ежегодно в Великобритании появляется несколько десятков кругов на полях, к примеру в 2011 их было 50, 75% из них приходится на графство Уилтшир. Одному фермеру особо не повезло, начиная с 1991 года на его полях создали 125 кругов, испортив огромное количество урожая. Обычно больше всего не везет фермеру, на поле которого появляется первый круг сезона. 24 часа в сутки его будут снимать телекамеры, атаковать толпы фанатиков и съемочные группы и даже ученые, охотящиеся за сенсациями. В то же время многих интересует вопрос, почему фермеры всегда находят и выгоняют туристов, глазеющих на круги, в то время как самих авторов этих чудес обнаружить не могут?
Сельское хозяйство
В Великобритании сельское хозяйство создает всего 2% ВВП и обеспечивает работой всего 2% трудоспособного населения. Тем не менее, оно покрывает две трети внутренних потребностей в продуктах питания. Британское сельское хозяйство высокоэффективно и поэтому имеет возможность экспортировать большие объемы продуктов питания, сельскохозяйственной продукции и удобрений.
В настоящее время сельскохозяйственное производство находится в состоянии длительного спада.На сельское хозяйство страна затрачивает гораздо больше средств, чем получает, заявил эксперт программы ООН по окружающей среде (ЮНЭП). В своем докладе специалист ЮНЭП сообщает, что загрязнение почвы и воды, деградация водно-земельных ресурсов и утрата биоразнообразия ежегодно обходится Великобритании в 8,36 млрд. долларов. Тем временем, чистая прибыль от сельского хозяйства в 2010 году составила 7,10 млрд. долларов. По мнению эксперта, настало время изменить сложившуюся тенденцию нерационального использования средств Национальный союз фермеров называет причинами спада отрасли высокий курс фунта, убытки, причиненные эпидемией коровьего бешенства и ящура, бюрократизацию государственного регулирования и тяжелое налоговое бремя.
В основном, сельскохозяйственная политика Великобритании соответствует Общеевропейской сельскохозяйственной политике ЕС, в соответствии с которой в Европе, во-первых, действует единый рынок сельскохозяйственной продукции; во-вторых, европейским производителям сельскохозяйственной продукции предоставляются преимущества перед неевропейскими и, в-третьих, страны-члены ЕС участвуют в финансировании этой политики.
Туризм Как сообщает Управление по туризму Великобритании VisitBritain, совокупный доход от туризма в стране в ближайшие десять лет может вырасти более чем на 60%: с 115 миллиардов фунтов стерлингов в 2010 году до 188 миллиардов фунтов стерлингов в 2020 году. Об этом свидетельствует доклад консалтинговой компании Deloitte and Oxford Economics. По статистическим данным общее количество туристов, посетивших Великобританию в 2009 году, составило 29 889 000 человек; а в первый квартал 2010 года - 5 906 000. И, если верить прогнозам экспертов, в 2011 и 2012 г. прирост туристического потока в Британию может составить свыше одного миллиона туристов в год. Росту доходов этой отрасли будут способствовать Олимпийские и Параолимпийские Игры 2012, благоприятный курс Британского фунта стерлингов по отношению к другим валютам, а также стабильный интерес к достопримечательностям страны. Согласно прогнозам Deloitte and Oxford Economics, эти и другие факторы обеспечат ежегодный рост туристического сектора страны более чем на 3,5%.
Насчет по часовой стрелке - в Новой Зеландии было наоборот, что как и положено говорит в пользу "природной" версии.
Эксцентрисет не есть обязательно следствие проекции - область магнитного полюса тоже эллипс, потому что из-за несимметричности магнитосферы происходит ежедневное колебание.
СВЧ - опыты с печками сложно считать показательными, просто потому что кроме печки там ничего нет.
Относительно проблемы границ для природных кругов и вращательности - со слов людей, кому получилось заглянуть в жерно извергающегося вулкана, там тоже все крутится и границы трубы жерла очень четкие, лава их не нарушает и не плавит.
Насчет бизнеса - дело на самом деле странное, в Америке нет ничего подобного, там в последние годы махинации по сельхозстраховкам активно пресекаются.
)))))) так. но всё таки, по поводу СВЧ я не видел ни одного зафиксированного опыта по получению круга с помощью СВЧ)) если есть пруфы милости прошу ссыль плиз. Что за модель что за тип и всё такое.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
