Очень часто можно увидеть историю, что часть людей видела аномальное явление, в тоже время, другие, смотрящие в то же направление, его не видели. Человек не видел, а фотоаппарат снял. На этот счет существуют различные мнения. Согласно теории воронежского исследователя Генриха Силанова аномальные явления происходят за пределами человеческого зрения в основном в пограничном диапазоне за пределом видимого света.
Этим, по его мнению и объясняется то что одни видят явление, а другие нет. И этим же, по его мнению, объясняется то, что аномалии запечатляются фотоаппаратом, между тем, глаз их не видит. Им даже, сконструирован прибор, который позволяет определить спектр видимости глаза. К сожалению, данные о видимом спектре различных матриц и различных фотоаппаратов им не предоставлены, а жаль, стоило бы проверить, коль серьезно этим занимается. Единственное, что сказано, так это чем проще объектив, чем меньше у него линз, чем шире его спектральный диапазон, тем больше вероятность получения снимка интересующего объекта, т.е. лучше всего фотоаппарат с однолинзовым пластиковым объективом. Убедиться в том, что теория верна ВЫ, дорогой читатель, можете сами. Возьмите пульт Д.У. от телевизора и наведите себе на глаз и нажмите кнопку. Что вы ведите? Да ничего! Все правильно. Возьмите и наведите пульт на цифровичок или любой другой фотографический прибор с матрицей (видеокамера, камера от телефона) и что мы видим: на дисплее видно, как пульт светит импульсами, т.о. спектр фотоаппарата отличается от спектра вашего глаза. Причем, на примере с пультом, свечение от пульта наблюдается на всех фотокамерах, от мыльниц, до зеркалок с многолинзовой оптикой, так что, даже крутой зеркалкой можно теоретически снять аномальное явление, не видимое глазом. Другой вопрос, будет ли оно аномальным, или же это проделки вспышки и прочие артефакты, но теоретически это возможно.
Если у Силанова получалось с кварцевым стеклом, то интересно попробовать вообще безлинзовый фотоаппарат – камеру Обскура. Если фольгой закрыть крепление для объектива фотоаппарана, а в фольге проделать тоненькое отверстие, то через него будет проходить весь диапазон света. В качестве сенсора использовать или матрицу от цифрозеркалки с максимально широким диапазоном (идеально Canon 20Da, но это очень редкая модель и используется лишь астрономами), или пленку с макс широким диапазоном (определяется опытно). К данному исследованию нужен серьезный подход. То, что явление происходит в ультрафиолете не говорит не о чем, надо определить в каких конкретно диапазонах и создать прибор, который переводит ультрафиолетовый спектр в видимый. К тому же кварцевому объективу можно поставить фильтр, фильтрующий часть видимого света, но не фильтрующий пограничные зоны, что позволит усилить видимость невидимого мира, что просто засвечивается видимым миром. Пока технического решения не найдено, это лишь мои размышления. Если у вас есть предложения, пишите. Существует феномен, что люди некоторые способны видеть ауру человека. Пока, ни один фотоаппарат не способен на такое. Известен лишь эффект Кирлиан, однако, кирлиановские фотографии, как пишут исследователи, нельзя приравнивать к фото ауры человека. К тому же какую часть ауры человека (а она, как мне кажется имеет широкий диапазон) видят пока не известно. Существуют еще экстрасенсы, способные видеть «невидимый мир». Их видения самые разнообразные: от столбов энергии до мифических существ. На моем опыте встречалось несколько. Скажу, что мыслили они достаточно адекватно. Проверить или опровергнуть пока нет возможности, к тому же воздействия или практического выхода из всего этого пока не найдено. Скорее всего, это могут быть или шарлатаны, желающие прославиться на том, что нельзя проверить или галлюцинации, которые как мне кажется, связаны с воздействием на мозг определенных полей той же аномальной зоны, что вызывает в некоторых людях, которые чувствительны к этому, различные видения, которые никак не связаны с событиями. Действительно, мир полон тайн. И поиск аномальных явлений в различных диапазонах спектра – непаханное поле для исследователя. Но, к сожалению, научное общество игнорирует это и не проводит, а возможно, скрывает от общественности исследования по данному вопросу.
1. Пинхол(дырка) - это штука с крайне низкой светосилой. То есть нечто совершенно противоположное задаче фиксации слабых излучений. 2. Кэнон 20а совсем не единственный вариант. Есть и Пентакс истД с вполне высокой ИК-чувствительностью(можно делать ИК экспозиции с рук). Есть и Сигмы СД-10, СД-14 с убираемым стеклом ИК-отрезателя, легко превращающиеся в ИК-камеры без проблем с сервисом и гарантией. 3. Простейший вариант - два поляризатора, повешенные перед объективом с поворотом на 90 градусов. В итоге получается отрезание видимого спектра. ИК и УФ спокойно проходят. 4. Кирлиан-эффект вообще к ауре отношения не имеет. Люди все в кучу мешают, это они только и умеют.
