Вольный стрелок 
Пятница, 24.11.2017, 23:24

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Публикации статей | Регистрация | Вход
Меню сайта

Категории каталога
О заговорах сокрытия истины [3]
О заговорах сокрытия начиная с древних времен, заканчивая нашим временем
Расследование религиозных чудес [2]
Попытка объяснить чудеса: мироточение, нетленные мощи и др.
Расследования аномальных явлений [8]
Отчеты о расследованиях
НЛО [9]
О различных формах НЛО
Отчеты об экспедициях [4]
Биополе лесных экосистем [5]
Вопросы связанные с биополем растений
В память о павших... [1]
мы помним тех, кто живет в наших сердцах
Эниология [3]
Размышления [5]

Мини-чат

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 444

Главная » Статьи » Размышления

К вопросу о сочетании научного и паранаучного метода познания
К вопросу о сочетании научного и паранаучного метода познания

Итак, мы имеем такую картину. С одной стороны мы имеем закоренелых ученых-материалистов, с другой – так называемых «эзотериков», «посвященных», «ясновидящих», «адептов», «мастеров» и т. д. Они получают информацию путем входа в информационное пространство, канал Religare, высший разум, ну или как еще они это называют, смысл то один. Кто-то из них объявляет себя пророком и создает сектантское учение, кто-то просто пишет книги, кто-то мечтает прославиться.
В настоящее время, подобных индивидуумов насчитывается сотни, и все с пеной у рта говорят о несовершенстве научного метода, что, мол, только информационным полем можно получить нужную информацию.
Но кое-кто действительно что-то умеет и знает, как, например известная прорицательница Ванга, заметим, что она в основном давала предсказания и советы, но не строила собственной картины мира, Е.П. Блавацкая, описавшая историю материка «Атлантида» и антропогенезис (анализ ее книги проводил Э.Мулдашев, хотя мнение до сих пор не доказано, но оно выглядит, на мой взгляд, поубедительнее и поинтереснее «обезьяньей» версии Ч. Дарвина), ну и, конечно же, легендарный Н. Тесла. Кое-кто слизывает, компилирует и собирает информацию, из подобных же учений, смешивает с простыми истинами. Так рождается еще одно учение, которое или перерастает в секту (авторам прибыль) или просто на книге нажиться или прославиться или и то, и то, как «Анастасия» В. Мэгре. Рассчитано все это на малообразованного человека – продукта современного общества, где враги России уничтожили нашу систему образования.
Итого, что мы имеем? А мы имеем кое-что общее. Всякие там рассказы об астральных сущностях, Иерархии Света, о том, что можно видеть Ауру, достичь бессмертия, о том, что мы уже давно в контакте с инопланетянами, о том, что к 2000 году что-то должно произойти. Ничего не произошло – перенесли на 2013 :), следующим будет 2050... Мой прогноз 2100 (к тому времени меня точно не будет и не кому будет бить морду, за то, что бред написал). Есть, хоть стой хоть падай: Юпитер или даже Нептун заменит Солнце, и то что уберут луну и заменят новой, и то, что есть Антиземля (рассчитано на людей, кто не знает астрономии, а последнюю в школе не учат).
Я не собираюсь вдаваться в подробности каждого из нынешних учений, а их сотни. Как говорится, каждый орет со своей колокольни и каждый пишет, что он прав. Но, заметим, мало из чего есть практический выход или какой-либо другой способ проверить известные критерии истины. Общался с одним из таких, он сам сказал: «я вам даю знания, а вы как хотите».
С другой стороны, наука, оскорбляемая неопророками, как шла своим путем, как развивалась, так и будет медленно развиваться, считая всё их творчество лженаукой.
Ну а все таки, нет дыма без огня. Всеобщее информационное пространство существует – факт. Косвенные доказательства уже есть. Это: открытие памяти поля, откровения ученых, о том, что они получили открытия из вне, изобретения Н. Теслы, опережавшие свое время.
С одной стороны, трезвый научный взгляд лучше всякого лженаучного мракобесия, представляющего собой переделанный на современный манер конгломерат азиатских учений, с другой, нельзя тупо ограничиваться и все отрицать. Наука словно корабль в открытом море, плывущий к истине, а информационное пространство должно быть компасом к этому медленному кораблю, чтобы привести его к острову истины, но если мы бросим этот медленный корабль, то утонем в море мракобесия. Но и корабль без навигатора далеко не уедет.
В любом исследовании должна быть поставлена цель и задачи, приведены доказательства и выводы. Другой вопрос, в каком порядке? можно с начала получить вывод, а потом искать доказательства, но вывод, лишенный научных доказательств – не более чем очередная бредовая гипотеза. С другой стороны, не всегда нужно понимать сущность вещей, работает и хорошо – это тоже ценное и весомое доказательство. То, что потенциально недоказуемо следует на время отбросить до тех пор, пока не появятся возможности докопаться до истины.
Правильности подхода следует поучиться у немецкого научного общества во времена фашистской Германии (Аненербе и др.), которое в считанные годы достигло невероятного развития. Конечно, ходит много легенд, но изобретению космической ракеты и первому человеку в космосе в 1961 году мы обязаны господам фашистам.
Допустим высказывание: «пирамиды строили не египтяне, а люди с Сириуса» является в данном случае бредовой гипотезой, но ее нельзя отфутболивать и благодаря А. Склярову, который провел тщательное исследование блоков пирамид, а также архитектуры древнего Египта доказал, что пирамиды действительно строили не египтяне. http://lah.ru/exped.htm. Однако, что же касается людей с Сириуса или с Атлантиды, об этом заявлять нельзя, ибо пока не доказано, но исследование продолжается.
Или существование астральных сущностей, или, говоря научно, плазменных или энергетических форм жизни, которая современная наука не признает. В создании прибора по их косвенному и прямому обнаружению поможет человек, который способен их видеть, но такового надо выбирать не первого попавшегося, а опять таки, по нелюбимому принципу когерентности, сформулированному диалектическим материализмом, то есть, если хотя бы 2 или 3 независимо указали одну и туже картину. В тоже время, без видения исследование будет вечно в тупике, и эта область будет не изучена.
Создание альтернативных источников энергии и неклассических принципов полета также возможна, если наука перестанет чураться того, что якобы не укладываются в ее концепцию, а если копнуть глубже, то все будет сходиться ;).
Не стоит бояться любых результатов, в том числе отрицательных. Развенчание мифа – тоже шаг к прогрессу. Новое открытие – пересмотр старой картины мира и надстройка её, поскольку, до открытия она прекрасно работала, посему, не может быть полностью исключена. Ничего нельзя догматизировать и бояться нового, но и нельзя полностью отбрасывать старое научное достижение.
Другое направление – использовать то, что имеет практическое применение без познания его сущности, так, практики управления энергиями, которые работают и позволяют поддерживать в человеке силу и здоровье необходимо не только изучать, но и внедрить обязательным предметом в школах. Таким образом, наша тупая и разрушающая организм маразматичная медицина постепенно начнет уходить в прошлое, останутся лишь отдельные отрасли, но увы, кому-то это сильно не хочется, да и многое сейчас в медицине направлено на калечение человека, те же прививки. Механизм лозоходства тоже до конца не ясен, однако это не повод от него отказываться и не использовать его в научных исследованиях.
С одной стороны, настало время рассмотреть религии, чудеса, мифы, откровения, эзотерику с позиции современных научных знаний с другой стороны, человечество в силу своих качеств может быть не готово к познанию многих вещей. Но, истинное знание не содержит в себе ничего религиозного, не несет в себе ни добра, ни зла. Будь то создание топора, а им можно рубить дрова или зарубить старушку, или атомная энергия, из которой можно получать электричество или же взорвать Херосиму.


Категория: Размышления | Добавил: Mulder (22.09.2008)
Просмотров: 790 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 4.7/3 |
Всего комментариев: 4
4  
О,как давно никто не высказывался...а тема то интересная. Мне кажется,что при установлении истины любые методы хороши...
Особенно интересна мысль о внедрении в школах изучения практик управления энергиями. Не до жиру. Хоть бы какие то курсы,но чтоб были доступны всем желающим..

3  
Серафима, в Цивилизации можно побеждать и дипломатическим путём. Так же, как и на Земле.
Впрочем, не будь изобретено ядерное оружие, у нас бы было не две, а пять мировых войн. Такой себе сдерживающий фактор.
Капитализм дерьмо, демократия тоже, но ничего лучше человечество пока не придумало...

2  
Нда капитализм дерьмо (С). И нынешнее человечество тоже благодаря капиталистическому гнилому менталитету.
Допустим Кулибин изобретет вечный двигатель, так нет же его не будут использовать во имя спасения земли и человечества, поскольку ресурсы рано или поздно закончатся и тратятся они с все большей быстротой. Его просто задавят из-за боязни потерять доход. И они ради дохода доведут не то что человечество, но и планету до гибели.
Всем советую посмотреть фильм "через тернии к звездам". Там показана вся мерзость капитализма.

1  
(Ррромантик happy Бобра на тебя нет)
По поводу альтернативных источников энергии: проектов сейчас до ж... э... много smile
Вот только все они заморожены. И каждого нового изобретателя моментально затыкают, чтоб не высовывался.
А почему? А потому, что во многополярном (=многогосударственном) мире необходимо сохранять равновесие не только в вооружении, но и в технологии/науке. Иначе мир очень быстро перестанет быть многополярным.
(Мой друг рассказывал - играл в Цивилизацию, развил науку быстрее всех и захватил почти все земли, оставил остальным маааленький остров. В итоге у него было ядерное оружие и выход в космос, а у оппонентов - мушкетеры.)
Что-то еще умное хотела сказать....
А, да! К сожалению, пока в характере человека превращать лекарства в яды, а мирный атом в оружие, нельзя нам "глубоко копать". Имхо.

Ну и как всегда: кто оспорит? wink


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа


Поиск

Друзья сайта

Статистика


Copyright MyCorp © 2017
Создать бесплатный сайт с uCoz