Есть в истории примеры очень маленьких ростом, хотя совершенно полноценно развитых физиологически, людей. Если когда-то подобная черта как-то наследственно закрепилась, популяция "малышей" вполне внутри (под)вида HSS могла спокойно существовать.

С "атлантами" проблема, они похоже просто мутанты. Достаточно на бюст Эхнатона посмотреть - сиськи, вытянутое бабообразное лицо... это мутация, вызывающая гормональный дисбаланс... или намеренная гормональная "интервенция" на ранней стадии развития организма(кормили дите вытяжками из плацент и кой-чего-еще, вот и выросло чЮдо-йУдо)

Снежные человеки вроде как спокойно спариваются с HSS. Собственно говоря, фатальная ошибка "исследователей" Сексопоиска - попытка привлечь самцов СнЧ, в то время как у них на это дело активны именно бабы. Снежные бабы домогались и молодого Тургенева(в пруду, пастух ее прогнал), и туристов, и даже воруют детей в диких племенах. Идея Белова о том, что СнЧ - это просто хорошо адаптировавшиеся к дикой природе "бомжи" - не выглядит такой уж фантастической.

Соответственно, всякие персонажи вроде 10-20 метровых великанов, "чОрного альпиниста" и им подобных вообще с трудом поддаются таксономической классификации. Это могут быть роботы, могут быть "карлики наоборот". Чорный альпинист так реально на человеческое существо не похож(внешний вид не важен, он и не антропоморфным показывается, или вообще просто ощущается "есть"), это именно скорее робот-охранник. Свои встречи с "существами" в Сванетии, на Эльбрусе и на Канченджанге я много раз описывал...

Интересный вопрос - какое таксономическое отношение к людям имеют "домовые". Хотя бы вот те самые северные домовые, которых мы встречали в Карелии, которые ведут себя как антропоморфный полтергейст(крушат все невидимыми руками-ногами). Четкое впечатление, что перед тобой человек, врубивший режим стэлс. И который жрет эмоции твоего страха, волнения - попросту, энергетический вампир...

А внешняя похожесть есть дело, как известно, очень частое. Не только дельфин и ихтиозавр. Оч-чень долгое время считалось, что мыши-полевки - один вид с огромным ареалом. Пока наконец одна женщина не решила посмотреть у них хотя бы число хромосом... Два вида, оч-чень разных, даже по числу хромосом, внешне идентичны на 100%.
(всякое типа "они таки уже здесь 6000 лет с пейсами и без" не подразумеваются, но имеют право)

"Башневидность" головы тех-кому-подражали-без-понимания вполне может оказаться следствием наличия у них двух мозгов, или огромного специализированного отдела мозга. Гипертрофированный мозжечок, акустический локатор. Превед дельфинчегам!

Просто конкретно в роду Хомо сильна... ну как бы внеэволюционная изменчивость. Поэтому само по себе видообразование не является чем-то особо важным и значимым. Если взять аналогию с мышами, то есть HSS-beta - Homo sapience sapience и HSS-alpha - Homo sapience superior, внешне(в широком смысле) выглядящие одинаково, а различающиеся по вне-эволюционным критериям... каковых много. Аналогия кривая и не очень жизненная, но в принципе приемлемая. HSS с активированными функциями "не жрать", "регенерация", "стелс", "потоковый анализ" и т.д. переходит из бет в альфы без всякого видообразования.

(Эээ, еще проще. Сейчас многие производители электроники не напрягаются, выпускают один чип и потом его разными драйверами "обрезают" по функционалу. Ну, что-то еще обрезают конечные поставщики через дешевые комплектующие. Но побаловавшись с драйвером и настройками, можно из бюджетного девайса получить если не полный, то вполне сносный аналог полноценной конструкции.

Поэтому если предположить, что природа или некие демиурги ведут себя так же, то на полноценное видообразование размениваться не стали, сделали одну "болванку", а примитивизация - через "драйверы")