Куда интереснее "фантомов" кажется возможность фиксировать регулярные структурированные картины, генерируемые в мозге при возбуждении различных центров и областей. Сетки, линии, решетки яркостных и цветовых пятен. Собственно говоря, в эксперименте с адаптивной оптикой именно их и пытались использовать как опорные точки для выявления значимой информации.

Известны случаи, когда люди под гипнозом или в стрессовой экстремальной ситуации демонстрировали феноменальную остроту зрения. Необщепринятая, но выглядящая логично гипотеза состоит в том, что при определенных условиях может включаться механизм, аналогичный адаптивной оптике и сложного синтеза изображений вроде того, что используется в многозеркальных телескопах.

Касательно же "астральных" зрелищ(если таковые есть), вероятно, стОит изначально признать - они должны быть разные по своему отношению и связи с, условно говоря, "фокальным лицом"(термин из арсенала полтергейстоведов).

В случае с полтергейстом ведь можно предполагать самые разные варианты. ФЛ может само крушить посуду на кухне, может "вызывать духов"(условно, то есть так или иначе "приманивать" на себя нечто) или просто быть по каким-то причинам единственным до поры свидетелем хулиганств чего-то невидимого(вроде домовых на севере, которые преспокойно буйствуют в давно брошенных избах и пугают случайных туристов)

В принципе, ничего плохого в этой гипотезе нет. Вот только она сложно увязывается с некоторыми фактами "из жизни полтергейстов". ПГ действует как крайне тупой, но все же разумный агрессивный субъект. Он может четко выбирать объекты воздействия, лиц, которых избегает трогать или в присутсвии которых никогда не проявится. Сложно приписать разум простому плазменному шарику. Шарик - если это шарик - просто инструмент.

Насчет самовозгорания - статистика ПГ случаев с возгоранием совсем не вписывается в силановские идеи. Очаг возгорания выглядит как если бы место подсветили инфракрасным лазером или СВЧ-пучком, причем часто еще и плохо сфокусированным(слишком глубоко или далеко от поверхности).

О наличии плазмы некого экзотического свойства в аномальных явлениях говорит совсем другой факт - микроперфорация. В одном из опытов биолокационно найденную патогенную зону-пятно в квартире накрыли куском фольги на полу. Через некоторое время БЛ-осмотр показал, что патогенная зона сместилась в сторону от фольги, в квартире этажом ниже под потолком в воздухе был некий патогенный объем, а когда достали с пола фольгу, она была вся в маленьких дырочках, наподобие тех, что оставляет электроэрозионный станок или шаровая молния, вылетающая из замкнутого объема(например, из кабины самолета)

О научном уровне "геолога" Силанова говорит следующий пассаж:

Как известно!

З.Ы. Просто из интереса. Кто-нибудь в лицо непосредственно ГС говорил, что его "порталы" - это кольца Ньютона? Вот так, чтобы этот хрен рожу скривил и хотя бы "в переписке" сподобился на внятный комментарий?

З.З.Ы. Касательно гелия - в 2004-05 годах прорабатывался проект мониторинга содержания гелия в воде Медведицкой гряды(хотя бы источника 8-й фермы), но в связи с известными событиями работы были прекращены...

Интересным в данной плазменной субстанции является то, что она, судя по всему, не есть некое специальное вещество - но форма существования всяких различных сред при своего рода каталитической ионизации. Переход в возбужденное состояние с изменением свойств текучести, вязкости, плотности и т.д. происходит именно по каталитическому пути, с малыми внешне заметными затратами энергии при совпадении одновременно большого числа циклических процессов. И образование филаментов, электроэрозионных каналов, свечений наподобие маленьких полярных сияний - классические проявления коллективных явлений в плазме. "Запуск", видимо, происходит через некоторое импульсное, очень резкое и короткое воздействие, наподобие изучаемых в нелинейной оптике.

Мной некоторое время назад был сделан простенький агрегат для попыток "просвечивания" окружающей среды на основе волоконного генератора суперконтинуума(лазерный белый свет). Фактически, это когерентный оптический томограф экзотической конструкции(вместо микроскопа у него широкоапертурный телескоп со сканирующим однодетекторным приемником). Но одно с ним ясно сразу: никаких силановоподобных фотографий с агрегата никогда не будет. А вот визуализацию полей, наверное, эта штука делать сможет.